Zafer Partisi Tekirdağ İl Başkanı Altıntaş'ın davası ertelendi

Altıntaş: Paylaşımda yer alan sözler ise kamuoyunda herkes tarafından bilinen siyasi ifadelerin ve güncel tartışmaların aktarımıdır. İçeriğin hiçbir bölümünde kişiye yönelik onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici bir söz kullanılmamıştır. Siyaset, doğası gereği eleştiriye açık bir alandır.

TRAKYA 2000 - Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan Zafer Partisi Tekirdağ İl Başkanı Fatih Altıntaş’ın davası 20 Ocak 2026 tarihine ertelendi. Dün Çerkezköy Adliyesi’nde yapılan duruşmada Zafer Partisi Tekirdağ İl Başkanı Fatih Altıntaş, “Bu dava, gerçekleri dile getiren, milliyetçi bir duruşun cezalandırılma çabasının davasıdır. Biz bu ülkede orantısız güç kullananları değil, orantısız zekâ kullananları yargılıyor hale geldik. Gerçekleri söylemek “hakaret”, sessiz kalmak “itaat” olarak görülüyorsa,biz susmayı değil, konuşmayı tercih ederiz” dedi. Zafer Partisi Tekirdağ İl Başkanı Fatih Altıntaş, duruşmada savunmasını şöyle yaptı, “Ben, devletine ve milletine bağlı, Atatürk ilke ve inkılaplarını benimsemiş bir siyasi partinin il başkanıyım. Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla karşınızda bulunmak, benim için ağır bir ithamdır. Ancak şunu açıkça ifade etmeliyim ki söz konusu paylaşımda hiçbir kişi veya makamı hedef alma, küçük düşürme ya da tahkir etme amacı yoktur. Dava konusu videoda yer alan bukalemun figürü, herhangi bir kişiye isnat edilen bir benzetme değildir. Siyasal gündemin çok hızlı değişmesini ve toplumun bu değişime nasıl yönlendirildiğini sembolik ve mizahi bir anlatımla ifade etmek amacıyla kullanılmıştır. Sembolik anlatım ile hakaret hukuken farklı kavramlardır. Paylaşımda yer alan sözler ise kamuoyunda herkes tarafından bilinen siyasi ifadelerin ve güncel tartışmaların aktarımıdır. İçeriğin hiçbir bölümünde kişiye yönelik onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici bir söz kullanılmamıştır. Siyaset, doğası gereği eleştiriye açık bir alandır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da kamu gücü kullanan makamların eleştiriye daha geniş ölçüde tahammül yükümlülüğü taşıdığını açıkça belirtmektedir. Dolayısıyla bu paylaşım, demokratik toplum düzeninin temel unsurlarından olan ifade ve eleştiri özgürlüğü kapsamındadır. Hayatım boyunca devlet büyüklerine hakaret etmeyi bir kenara bırakın, bunun düşüncesine dahi karşı olmuş bir insanım. Benim duruşum nettir: Devletime saygım, milletime bağlılığım, değerlerime sadakatim tartışma konusu değildir. Bu sebeple, hakkımdaki isnadın maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır. Somut olayda hakaret değil, siyasal eleştiri bulunmaktadır. Sayın Mahkemenizin, anayasal özgürlükleri ve içtihatları esas alarak beraatime karar vereceğine olan inancımı koruyorum.”